我是你的职业考试专家。作为专科生想要冲击法考，这事儿真不是“不中”的事，更别说是“想考”就能考。大量专科生一听到“法考”认定那是天之骄子的游戏，心里直冒虚火，认定专科学历低，没文化，肯定混不上去。
实际上这种想法在大量人身上都出现过，结局最终才发现，法考更看重的是你的逻辑、你的记忆量和你的做题习惯，学历只是个入场券，具体玩不玩爱好好就行。 说人话的法考，实际上就是把法律知识变成题海里的“通关密码”。专科生的苦，不在于学历不够，而在于得把知识体系硬生生拉平。市面上那些大师级的大班课，讲得唾沫星子满天飞，听得云里雾里，全是那种“看一圈就懂”的洗脑式教学。咱们专科生要是混进去，最终只能是“听得懂”但“记得住”的尴尬，连基础题都难拿准。
故此，咱们得走另一条路，别去那些花里胡哨的大班，老老实实啃那些教材和真题。 实际上法律这东西，就像打怪升级一样，基础知识是那种做不完的“新手村”。民法、刑法、行政法，还有那个特别关键的国际法，别的地方讲一遍，咱们可能就过一遍。
那国际法，你要是没背熟，读完就忘，那就是个空壳子。
故此，咱们得把每个法条都当成一个个小怪兽，背得滚瓜烂熟，才能在那场考试中把它们一一消灭。 数据这东西挺残酷，也得如此背。
比如刑法里的量刑标准，要是跟你同专业的同学，背的标准对了一半，那后面的题你就跟着半条命活了。你知道刑法分四个篇章，每个篇章里都有几十个法条的例外情况。你要是没背熟，拿到题直接蒙，那分数肯定不划算。 让我给大伙儿举个具体的例子。
那会儿有个大专生的哥们儿，学的是计算机的，想考个法律职业资格考试。他平时上课也认真，但就是背书背不下来。考试的时候，那些关于"60 条”法条的例外情况，他连如何区分都没有。结局呢，考场上他一急眼，那些法条就乱套了，最终出于基础不牢，丢了好几分。
后来他意识到这事儿，赶紧请了个专门教背的，每天雷打不动地背。别看背得慢，可是第二天一问，那些细节都没难题。
后来他就在法考的全真模拟里，把那种“背得滚瓜烂熟”的感觉抓回来了。 这就说明，专科生得学会如何“废工夫”。别整天想着“我只有两年工夫，能不能多学点”，那是不可能的。法律考试，特别是法考，工夫是从你考试那天启动算的。你要是想多学，就得把那些基础薄弱的地方补上。
那些常识性的东西，比如刑法里的“八条”是啥，刑法里的“六十一条”是如何判的，这些你得一眼就认出来。 还有啊，别总想着“等赶明儿工作了再说”。有些人就是认定工作忙，法考遥遥无期，结局真到了那一步，才发现底子不厚，连最根本的答题规范都没有。
这时候想补回来，难度简直就像登天。
故此，哪怕你只有两年工夫，也得在这两年里，把那些核心的、易错的东西搞个通透。 再说说心态。专科生最好办犯的毛病，就是认定“我不中，法考是高考，我不中就别考”。
这观念得改。法考更没有“高考”那么残酷，它更偏向于对知识储备和个人悟性的考查。
只要你肯花工夫，肯刷题，肯把那些复杂的考点拆碎了背下来，你就一定能过关。 最终想跟大伙儿说句心里话。法考是一场持久战，不是百米冲刺。
哪怕你专科出身，只要你的基础知识没漏洞，你的做题速度没难题，你的心态稳当，那这关就能闯那会儿。别被那些所谓的“名师”吓到了，也别被那种“学历不够”的偏见吓到了。把那些基础的书读厚了，把那些题刷透了，把那些知识点一个个背熟了，法考就离你不远了。 故此，别再犹豫了，拿出这份试卷，脚踏实地，咱们就能把法考搞定。
